Campo transversal e novas hierarquias científicas: o caso do IPCC

Thales Haddad Novaes de Andrade

doi:10.20336/rbs.1011

Autores/as

Thales Haddad Novaes de Andrade Universidade Federal de São Carlos

DOI:

https://doi.org/10.20336/rbs.1011

Palabras clave:

transversalimo, ciencia, cambio climatico, IPCC, investigación climatica

Resumen

La relación entre científicos y no científicos dentro de los principales espacios de investigación ha movilizado históricamente la sociología de la ciencia. En el caso del cambio climático, esta cuestión también tiene implicaciones importantes. Varios científicos sociales han discutido cómo agentes no científicos han interferido en la producción de conocimiento sobre el cambio climático. La perspectiva del transversalismo, desarrollada por Terry Shinn, puede resultar extremadamente valiosa en este debate. El caso del IPCC proporciona un buen ejemplo de un nuevo modelo de acción científica, en el que los mecanismos de afiliación y reconocimiento institucional exigen una capacidad de efectividad productiva y competitiva aún más incisiva que en los sistemas jerárquicos tradicionales. Dotado de su propio sistema reputacional transversal, el IPCC tendría el potencial de reformular las jerarquías científicas y políticas basadas en un sistema de competencias abierto y renegociado. En este trabajo discutimos los diferentes aspectos analíticos que estudian el IPCC, muchos de ellos vinculados a la perspectiva de coproducción entre sectores políticos y científicos y otros más cercanos a la sociología relacional de Bourdieu. Al final, buscamos señalar el potencial de la visión del transversalismo para comprender la dinámica del funcionamiento del Panel.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Thales Haddad Novaes de Andrade, Universidade Federal de São Carlos

Professor Titular do Departamento de Ciências Sociais da Universidade Federal de São Carlos.

Citas

Beck, Silke. (2012). Between Tribalism and Trust: the IPCC Under the “Public Microscope” Nature and Culture 7(2): 151–173.

Beck, Silke. (2015). Science, In: Backstrand, Karin. & Loevbrand, Eva (ed). Research Handbook for climate goverance, Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

Beck, Silke & Mahony, Martin. (2018). The IPCC and the new map of science and politics, WIREs Clim Change. 9: e547.

Hirst, Dadvid. (2014). Negotiating Climates: The Politics of Climate Change and the Formation of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), 1979-1992, thesis submitted to the University of Manchester for the degree of PhD in the Faculty of Life Sciences.

Ho-Lem, Claudia; Zerriffi, Hisham; Kandlikar, Milind. (2011). Who participates in the Intergovernmental Panel on Climate Change and why: A quantitative assessment of the national representation of authors in the Intergovernmental Panel on Climate Change, Global Environmental Change, 21, p. 1308-1317.

Hughes, Hannah. (2011). The Practice of Writing and the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Paper presented at: COST workshop on Governing the Climate Polity: Rationality, Practice and Power workshop (Lund University, Sweden).

Hughes, Hannah. (2013). The IPCC’s Place in the Climate Field, Paper presented at International Relations Research in Progress Seminar Series (University of Sussex).

Hughes, Hannah. (2015). Making up the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Paper presented at the Workshop on Environment and Security, Université Libre de Bruxelles.

Hulme, Mike; Mahony, Martin. (2010). Climate Change: What Do We Know about the IPCC? Progress in Physical Geography, 34(5): 705–718.

Jasanoff, Sheilla. (2004). States of Knowledge: The Co-Production of Science and Social Order. London: Routledge.

Joergens, Bernward. & Shinn, Terry. (2001). Instrumentation between science, state and industry. Dordrecht: Kluwer.

Kugler, Henrique. (2012). O tal do IPCC, Ciência Hoje, n. 293.

Leclerc, Olivier. Procedures, In: Pryck, Kari de. & Hulme, Mike. (ed). A critical assessment of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge, United Kingdom ; New York, NY : Cambridge University Press, 2023.

Pryck, Kari de.; Hulme, Mike. (ed) (2023). A critical assessment of the Intergovernmental Panel on Climate Cahnge, Cambridge University Press & Assessment.

Shinn, Terry. (1980). Savoir scientifique et pouvoir social. L’école Polytechnique, 1794-1914. Paris: Presses de la Foundation Nationale des Sciences Politiques.

Shinn, Terry. (2000). Formes de division du travail scientifique et convergence intelectuelle, Revue Française de Sociologie, v. 41, n. 03, 447-473.

Shinn, Terry. (2008). Regimes de produção e difusão de ciência: rumo a uma organização transversal do conhecimento, Scientiæ Studia, São Paulo, v. 6, n. 1, p. 11-42.

Shinn, Terry. & Ragouet, Pascal. (2008). Controvérsias sobre as ciências. São Paulo: Ed. 34.

Storch, Hans. (2011). Climate science, IPCC, postnormality and the crisis of trust, In: N. Roll-Hansen: Status i klimaforskningen. Kunnskap og usikkerhet, vitenskapelige og politiske utforderinger, Det Norske Videnskaps-Akademi, Novus forlag - Oslo.

Vinck, Dominique. (2014). Ciencias y sociedad. Barcelona: Gedisa.

Whitley, Richard. (2009). The intelectual and social organization of the sciences. New York: Oxford University Press.

Yearley, Stephen. (2009). Sociology and Climate Changeafter Kyoto - What Roles for Social Science in Understanding Climate Change?,Current Sociology, Vol. 57(3), p. 389–405.