Muito além da violência legítima: contribuições à crítica ao conceito de Estado de Max Weber

Marco Acco

doi:10.20336/rbs.854

Authors

Marco Acco Universidade Federal da Paraíba https://orcid.org/0000-0003-0018-114X

DOI:

https://doi.org/10.20336/rbs.854

Keywords:

Keywords: Max Weber. Social Theory. Bureaucracy. State. Ideal types.

Abstract

Weber’s work remains relevant to understanding contemporary interactions between States, governments, bureaucracies, organizations, and society. However, there are questions about what remains and what needs to gain new interpretations in his vigorous work. This article has three main objectives. The first consists of revisiting the methodological foundations and main concepts and arguments developed by Weber about the State throughout his work. The second seeks to present a critical assessment of possible permanence, incompleteness, or improvement in Weberian formulations for understanding the State in contemporary societies. The argument is that there are flaws or, at least, limiting selectivity in the definition of State by the typical means, since this delimitation does not incorporate other equally typical means identified by Weber himself in other works, and summarily refuses to consider ends, some which the eminent sociologist’s own analyses identified in the formation of modern states, as we will try to demonstrate. The third is to present indications of an alternative concept of state that reconciles means and ends that are historically determinant in the conformation of contemporary states. To achieve its objectives, this article presents a concise reconstruction of Weber`s arguments for the most diffuse and comprehensive concepts of the State that appear mainly, but not only, in his pre-war historical and methodological works. Then it presents the more restricted concept of State that emerges from its post-war reformulation in search of the affirmation of its (unfinished) sociology of the State, briefly addresses the concept of ideal type and, finally, offers a synthetic assessment, though not finished, of permanence, incompleteness or improvement in Weber’s formulations on State by developing an alternative concept of State that dialogues with Weber, though seeking to go beyond his vigorous formulations on the subject. This analysis points to the limits in the construction and use of ideal types and argues that the ideal type concept of modern State based exclusively on its characteristic means (monopoly of violence considered legitimate) should be replaced with a concept of State that equally considers socially relevant and politically disputed ends and means.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Marco Acco, Universidade Federal da Paraíba

Doutor em Ciências Sociais (2009) e Mestre em Ciência Política(1996), ambos pela Unicamp, e graduado em Economia pela Universidade Federal de Santa Catarina (1992). Foi visiting scholar no Political Science Department da Columbia University (2004-2005) e integrou o Programa de Formação de Quadros Profissionais do CEBRAP (1994-1995). Foi Secretário de Fomento e Incentivo à Cultura e Secretário de Articulação Institucional do Ministério da Cultura no período 2006-2008, e Secretário Executivo Adjunto do Ministério da Cultura (2011). Na ENAP, Escola Nacional de Administração Pública, coordenou a área de Pesquisas e a Biblioteca Graciliano Ramos (1996-2001), e mais recentemente, foi Diretor de Comunicação e Pesquisa (2011-início de 2012). Foi Professor do Departamento de Economia na UNOESC, campus Chapecó (1995). Atualmente é Professor do Departamento de Gestão Pública da Universidade Federal da Paraíba. Tem experiência nas áreas de políticas públicas, gestão pública, gestão municipal, gestão e política cultural e teoria política contemporânea (especialmente teoria do Estado e teoria democrática).

References

Abers, Rebecca N. (2015). Ativismo na Burocracia? O médio escalão do Programa Bolsa Verde. In Pedro L. C. Cavalcante e Gabriela Lotta (Orgd.). Burocracia de médio escalão: perfil, trajetória e atuação (pp. 143-175). Brasília: Enap.

Abrucio, Fernando, Loureiro, Maria R., & Rosa, Carlos A. (1998). Radiografia da alta burocracia federal brasileira: o caso do Ministério da Fazenda. Revista do Serviço Público, 49(4).

Arantes, Rogério B. (2007). Ministério Público na fronteira entre a justiça e a política. Justitia, 197, 325-335.

Autor. (2009).

Autor. (2017).

Baier, Horst, Lepsius, M. Rainer, Mommsen, Wolfgang J., & Schluchter, Wolfgang. (2001). Zur Edition von Wirtschaft und Gesellschaft – Allgemeine Hinweise der Herausgeber der Max Weber-Gesamtausgabe. In MWG 1 (Vol. 22). Tübingen: Mohr & Siebeck.

Behn, Robert D. (1998). O novo paradigma da gestão pública e a busca da accountability democrática. Revista do Serviço Público, 49(4), 5-45.

Bellamy, Richard. (1994). Liberalismo e sociedade moderna. São Paulo: Unesp.

Bianchi, Álvaro. (2014). O conceito de estado em Max Weber. Lua Nova, 92, 79-104.

Bolda, Bruna S., & Sell, Carlos E. (2020) Como ler Weber no Brasil? – Uma proposta de tradução comparada das obras “Sobre algumas categorias da sociologia compreensiva” (1913) e “Conceitos sociológicos fundamentais” (1921). Anais do Encontro Anual da Anpocs, Brasil, 44.

Bresser-Pereira, Luiz C. (2017). Estado, Estado-nação e formas de intermediação política. Lua Nova, 100, 155-185.

Calvino, Ítalo. (1993). Por que ler os clássicos? (Nilson Moulin, Trad.). São Paulo: Companhia das Letras.

Cohn, Gabriel. (2003). Crítica e Resignação (2a ed.). São Paulo: Martins Fontes.

Dusza, Karl. (1989). Max Weber’s conception of the State. International Journal of Politics, Culture, and Society, 3(1), 71-105.

Evans, Peter B., Rueschemeyer, Dietrich, & Skocpol, Theda (Eds.) (1985). Bringing the state back in. New York: Cambridge University Press.

Hanke, Edith. (2012). A obra completa de Max Weber ‒ MWG: um retrato. Tempo Social, 24(1).

Hübingerin, Gangolf. (2009). Einleitung. In Max Weber Abteilung III: Vorlesungen und Vorlesungsnachschriften, Band 7. Tübingen: Mohr & Siebeck.

Jessop, Bob. (2002). The future of Capitalist State. Londres: Polity Press.

Jessop, Bob. (2003). Bringing the State Back in (Yet Again): Reviews, Revisions, Rejections, and Redirections. Lancaster: Department of Sociology, Lancaster University.

Lepsius, M. Rainer. (2012). “Economia e Sociedade” – A herança de Max Weber à luz da edição de sua obra completa (MWG). Tempo Social, 24(1), 137-145.

Lipsky, Michael. (2010). Street-level democracy: dilemmas of the individual in public services (Updated ed.). New York: Russell Sage Foundation.

Lotta, Gabriela. (2012). O papel das burocracias do nível da rua na implementação de políticas públicas: entre o controle e a discricionariedade. In Carlos A. P. Faria (Org.). Implementação de Políticas Públicas: Teoria e Prática. Belo Horizonte: Editora PUC Minas.

Mata, Sérgio da. (2020). A metodologia de Max Weber: entre reconstrução e desconstrução. Varia Historia, 36 (70). Não paginado.

Ministério da Administração e Reforma do Estado – Mare. (1995). Plano Diretor da Reforma do Aparelho de Estado. Brasília: Mare.

Misse, Michel. (2012). Existe uma sociologia weberiana? Revista Cult, 124.

Muir, William K. (1977). Police: streetcorner politicians. Chicago: The University of Chicago Press.

Osborne, David e Gaebler, Ted. (1994) Reinventando o Governo. Ed. MH Comunicações, Brasília.

Pires, Roberto. (2009). Burocracia, discricionariedade e democracia: alternativas para o dilema entre controle do poder administrativo e capacidade de implementação. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 14(54).

Pires, Roberto, & Gomide, Alexandre. (2014). Burocracia, democracia e políticas públicas: arranjos institucionais de políticas de desenvolvimento (Texto para Discussão, Vol. 1940). Brasília, Rio de Janeiro: Ipea.

Power, Michael. (1999). The audit society – rituals of verification (1a ed.). Oxford: Oxford University Press.

Proposta de Emenda à Constituição nº 32/2020. (2020). Altera disposições sobre servidores, empregados públicos e organização administrativa. Brasília, DF. Recuperado de https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2262083.

Reis, Fábio W. (2011). Três temas weberianos. Revista Cult, 124.

Schluchter, Wolfgang. Einleitung. In Max Weber. (2011[1919-1920]). Abriß der universalen Sozialund Wirtschaftsgeschichte Mit- und Nachschriften 1919/20. Organizado por Wolfgang Schluchter em colaboração com Joachim Schröder. Tübingen: Mohr Siebeck.

Schluchter, Wolfgang, Baier, Horst, Lepsius, M. Rainer, Mommsen, Wolfgang J., & Harrington, Austin (2000). Overview of the text of “Economy and Society” by the Editors of the Max Weber Gesamtausgabe. Max Weber Studies, 1(1), 104-114.

Schneider, Ben R. (1994). Burocracia pública e política industrial no Brasil. São Paulo: Sumaré.

Sell, Carlos E. (2010). Max Weber: democracia parlamentar ou plebiscitária? Revista de. Sociologia e Política, 18(37), 137-147.

Sell, Carlos E. (2011). Democracia com liderança: Max Weber e o conceito de democracia plebiscitária. Revista Brasileira de Ciência Política, 5, 139-166.

Sell, Carlos E. (2018). Resenha – Weber, Max. Verstehende Soziologie und Werturteilsfreiheit. Schriften und Reden 1908-1917 [Sociologia compreensiva e controvérsia sobre os valores. Escritos e Alocuções: 1908-1917]. Org. Johannes Weiss. Tübingen, Mohr Siebeck, 2018 (col. Max Weber Gesamtausgabe, I/12). 680 pp. In 2 Tempo Social, 30(3).

Skocpol, Theda. (1985). Introduction. In Peter B. Evans, Dietrich Rueschemeyer, & Theda Skocpol (Eds.). Bringing the state back in (pp. 3-44). New York: Cambridge University Press.

Souza, Jessé. (2011). A atualidade de Max Weber no Brasil. Revista Cult, 124.

Suleiman, Ezra. (2000). Es Max Weber realmente irrelevante? Gestión y Análisis de Políticas Públicas, 17, 3-19.

Viegas, Rafael R. (2020). Governabilidade e lógica de designações no Ministério Público Federal: os “procuradores políticos profissionais”. Revista Brasileira de Ciência Política, 33.

Villas Bôas, Glaucia. (2011). A atualidade de Max Weber: entrevista com Wolfgang Schluchter. Sociologia & Antropologia, 1(1), 11-20.

Waizbort, Leopoldo. (2011). Apresentação: Max Weber hoje. Tempo Social, 24(1), 9-18.

Weber, Max. (1973 [1917]). Parlamento e Governo na Alemanha reconstruída: Crítica política da burocracia e da natureza dos partidos. Petrópolis: Vozes.

Weber, Max. (1980 [1919-1920]). História Geral da Economia (pp. 121-178). (Os Pensadores. São Paulo: Abril.

Weber, Max. (1984). Economia y Sociedad: Esbozo de sociología comprensiva (7a ed.) (J. M. Echavarría, J. R. Parella, E. Ímaz, E. G. Máynez, & J. F. Mora, Trad.). México: Fondo de Cultura Económica.

Weber, Max. (1986a [1895]). O Estado nacional e a política econômica. In Max Weber. Sociologia (G. Cohn, Org.). São Paulo: Ática.

Weber, Max. (1986b [1896]). As causas sociais do declínio da cultura antiga. In Max Weber. Sociologia (G. Cohn, Org.). São Paulo: Ática.

Weber, Max. (1986c [1904]). A “objetividade” do conhecimento nas ciências sociais. In Max Weber. Sociologia (G. Cohn, Org.). São Paulo: Ática.

Weber, Max. (1992 [1919-1920]). Categorias sociológicas fundamentais da gestão econômica. In Economia e Sociedade (Vol. 1). Brasília: Editora UnB.

Weber, Max. (1992). Economia e Sociedade (Vol. 1) (R. Barbosa & K. Barbosa, Trad.). Brasília: Editora UnB.

Weber, Max. (1993 [1919]). A política como vocação. In Ciência e Política: duas vocações (L. Hegenberg & O. S. Mota, Trad.). São Paulo: Cultrix.

Weber, Max. (1999). Economia e Sociedade (Vol. 2) (R. Barbosa & K. Barbosa, Trad.). Brasília: Editora UnB.

Weber, Max. (2001 [1919-1920). MWG, Tomo I, Vol. 22: Wirtschaft und Gesellschaft. Teilband 1, Gemeinschaften (Wolfgang J. Mommsen, & Michael Meyer, Eds.). Tübingen: Mohr Siebeck.

Weber, Max. (2001). Wirtschaft und Gesellschaft: Gemeinschaften. In Wolfgang J. Mommsen & Michael Meyer (Eds.). MWG I (22-1). Tübingen: Mohr Siebeck.

Weber, Max. (2005). Wirtschaft und Gesellschaft: Herrschaft. In Edith Hanke & Thomas Kroll (Eds.). MWG I (22-4). Tübingen: Mohr Siebeck.

Weber, Max. (2009 [1920]). MWG, Tomo III, Vol. 7: Vorlesungen und Vorlesungsnachschriften (Gangolf Hübinger, Ed.). Tübingen: Mohr Siebeck.

Weber, Max. (2011 [1919-1920]). MWG, Tomo III, Vol. 6: Abriß der universalen Sozialund Wirtschaftsgeschichte Mit- und Nachschriften 1919/20 (Wolfgang Schluchter & Joachim Schröder, Ed.). Tübingen: Mohr Siebeck.

Weber, Max. (2013 [1919-1920]). MWG, Tomo I, Vol. 23: Wirtschaft und Gesellschaft Soziologie Unvollendet 1919–1920. (Knut Borchardt, Edith Hanke, & Wolfgang Schluchter, Eds.). Tübingen: Mohr Siebeck.

Weber, Max. (2016 [1895-1920]). MWG, Tomo I, Vol. 13: Hochschulwesen und Wissenschaftspolitik – Schriften und Reden 1895-1920. (M. Rainer Lepsius & W. Schluchter, Eds.). Tübingen: Mohr Siebeck.