Crisis, trabajo y soberanía política

elementos conceptuales y diagnósticos

Visualizações: 18

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.20336/rbs.1138

Palabras clave:

crisis, división del trabajo, teoría crítica

Resumen

Desde su fundación, la llamada Teoría Crítica de la Escuela de Frankfurt ha tomado como elemento que define a las sociedades capitalistas su carácter de portadoras de crisis. A pesar de ello, la caracterización de los aspectos específicamente críticos que aborda la teoría cambia en conjunto con los diagnósticos de época constantemente actualizados o reelaborados. Al menos desde finales de la década de 1960, con los trabajos del joven Jürgen Habermas, la confluencia de la crítica a la centralidad del paradigma del trabajo productivo, el surgimiento de nuevos movimientos sociales y las disputas comunicativo-morales sobre la legitimación de normas y valores ha establecido para la Teoría Crítica – en su “segunda generación” – un paradigma particular para comprender la idea de crisis, en el que la disputa sobre el significado la integración social y los valores que esta contiene es central. En este artículo, presentaremos, primero, elementos que impulsan y desarrollan este concepto de crisis hacia una crisis de legitimación de la economía política contemporánea. Posteriormente, este concepto se desglosará en algunos elementos diagnósticos de la crisis actual. Los principales elementos que se destacarán serán las formas de división del trabajo y su relación con el ejercicio de la soberanía política individual, como se presenta en el reciente libro de Axel Honneth, Der arbeitende Souverän (El soberano trabajador). Con base en este trabajo, el artículo analiza la relación entre el diagnóstico de las crisis actuales y la formulación de una teoría crítica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luiz Gustavo da Cunha de Souza, Universidade Federal de Santa Catarina

Professor de Sociologia no Centro de Filosofia e Humanidades, da Universidade Federal de Santa Catarina, Doutor em Sociologia pela Universidade Estadual de Campinas, com estágio sanduíche na Johann Wolfgang Goethe Universität em Frankfurt am Main. Pós-doc na Goethe-Universitẗat e no Institut für Sozialforsgung, em Frankfurt am Main.Bolsista CNPq nível 2. Materiais para a realização deste trabalho foram adquiridos com auxílio da Fundação Alexander von Humboldt e do DAAD.

Citas

Anderson, Elizabeth. (2017). Private government: How employers rule our lives (and why we don’t talk about It). Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400887781

Beckert, Sven. (2014). Empire of cotton: A global history. Alfred A Knopf.

Benhabib, Seyla. (1986). Critique, norm, and utopia: A study on the foundations of Critical Theory. Columbia University Press.

Brown, Wendy. (2015). Undoing the Demos: Neoliberalism’s stealth revolution. Zone Books. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt17kk9p8

Brown, Wendy. (2019). In the ruins of neoliberalism: The rise of antidemocratic politics in the West. Columbia University Press. DOI: https://doi.org/10.7312/brow19384

Chibber, Vivek. (2022). The class matrix: Social theory after the cultural turn. Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674269835

Cohen, Jean L., & Arato, Andrew. (2022). Populism and civil society: The challenge to constitutional democracy. Oxford University Press.

Domingues, José Maurício. (2025). Teoria sociológica no Brasil hoje: desafios e possíveis direções. Revista Brasileira de Sociologia - RBS, 13, e-rbs.1082. https://doi.org/10.20336/rbs.1082 DOI: https://doi.org/10.20336/rbs.1082

Domingues, José Maurício. (2024). Political modernity and Social Theory: Origins, development and alternatives. Taylor & Francis. DOI: https://doi.org/10.4324/9781032726830

Fraser, Nancy. (2024). Capitalismo canibal: Como nosso sistema está devorando a democracia, o cuidado e o planeta e o que podemos fazer a respeito disso. Autonomia literária.

Fraser, Nancy, & Jaeggi, Rahel. (2020). Capitalismo em debate: Uma conversa na Teoria Crítica. Boitempo.

Habermas, Jürgen. (1973). Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus. Suhrkamp.

Hartmann, Martin. (2016). Invisible hand and the impartial spectator: The Adam Smith problem reconsidered? In: H.-C. Schmidt am Busch (org.), Die Philosophie des Marktes/ The Philosophy of the Market (pp. 49-69). Felix Meiner. DOI: https://doi.org/10.5840/djp2016789

Herzog, Lisa. (2013). Inventing the Market: Smith, Hegel, and Political Theory. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199674176.001.0001

Herzog, Lisa. (2024). Descobrindo os sujeitos do mercado: “Quem somos nós quando trabalhamos?”. Sociologias, 26, e–soc138450. https://doi.org/10.1590/18070337-138450 DOI: https://doi.org/10.1590/18070337-138450

Honneth, Axel. (2024). Democracia e divisão do trabalho social. Sociologias, 26, e-soc138451. https://doi.org/10.1590/18070337-138451 DOI: https://doi.org/10.1590/18070337-138451

Honneth, Axel. (2025). O soberano trabalhador: uma teoria normativa do trabalho. (Trad. de Gustavo Cunha). Editora da Unesp.

Honneth, Axel. (2023). Der arbeitende Souverän: Eine normative Theorie der Arbeit. Suhrkamp.

Honneth, Axel. (2016). Die Idee des Sozialismus: Versuch einer Aktualisierung. Suhrkamp. DOI: https://doi.org/10.3196/004433016819210125

Honneth, Axel. (2011). Das Recht der Freiheit: Grundriß einer demokratischen Sittlichkeit. Suhrkamp.

Huws, Ursula. (2019). Labour in contemporary capitalism: What next? Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/978-1-137-52042-5

Malm, Andreas. (2025). Capital fóssil: A ascensão do motor a vapor e as raízes do aquecimento global. Elefante.

Neuhouser, Frederick. (2000). Foundations of Hegel’s social theory: Actualizing freedom. Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674041455

Offe, Claus. (1972). Strukturprobleme des kapitalistischen Staates: Aufsätze zur Politischen Soziologie. Suhrkamp.

Rosenfield, Cinara. (2015). Autoempreendedorismo. Forma emergente de inserção social pelo trabalho. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 30(89), 115-128. DOI: https://doi.org/10.17666/3089115-128/2015

Simim, Thiago A. (2015). A justiça das instituições sociais: uma crítica da reconstrução normativa de O direito da liberdade, de Axel Honneth. Civitas, 14(4), 648-663. DOI: https://doi.org/10.15448/1984-7289.2015.4.20526

Smith, Adam. (1981). An inquiry into the nature and causes of the Wealth of Nations (Vol. 1). Liberty Editions.

Souza, Luiz Gustavo da Cunha de. (2024). Propriedade privada e reconhecimento recíproco: fundamentos da crítica do capitalismo em Marx e Honneth e algumas consequências. Sociedade e Estado, 39(1), e45852. https://doi.org/10.1590/s0102-6992-20243901e45852 DOI: https://doi.org/10.1590/s0102-6992-20243901e45852

Souza, Luiz Gustavo da Cunha de. (2021). Mérito e reconhecimento no mercado capitalista: um comentário normativo. Terceiro milênio, 15(02), 161-180.

Streeck, Wolfgang. (2015). Gekaufte Zeit: Die vetragte Krise des demokratischen Kapitalismus. Suhrkamp.

Thompson, Edward P. (1963). The making of the English working class. Vintage Books.

Williams, Eric E. (1994/1944). Capitalism and slavery. The University of North Carolina Press.

Publicado

19-12-2025

Cómo citar

da Cunha de Souza, L. G. (2025). Crisis, trabajo y soberanía política: elementos conceptuales y diagnósticos. Revista Brasileña De Sociología, 13, e-rbs.1138. https://doi.org/10.20336/rbs.1138

Número

Sección

Dossiê Precariedades Contemporâneas