Posições da francofonia e da anglofonia na Sociologia brasileira (1998-2021)

Lidiane Soares Rodrigues

doi:10.20336/rbs.1109

Authors

Lidiane Soares Rodrigues Universidade Federal do ABC https://orcid.org/0000-0003-2011-9888

DOI:

https://doi.org/10.20336/rbs.1109

Keywords:

Brazilian Sociology, France/United States, transnational circulation, Qualis-Capes, “academic dependence”

Abstract

This article characterizes the positions occupied by France in Brazilian sociology in recent times, situating it within the spectrum of countries of the “global north” that compete for symbolic hegemony in Brazil. To this end, it addresses the classification and hierarchization of foreign journals, and particularly French ones, carried out by the “Qualis-Capes” commissions, the main mechanism for hierarchizing academic journals in Brazil and a decisive instrument for evaluating disciplines, conducted by Capes (Coordination for the Improvement of Higher Education Personnel). The article observes the local preponderance of principles for evaluating foreign and demonstrates that France remains the preferred foreign destination for Brazilians. However, its distinctive capacity is declining continuously, as the fraction of Brazilian sociologists risen to the position of leading elite in the field has oriented the internationalization of their careers towards the Anglophone world instead of France.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Lidiane Soares Rodrigues, Universidade Federal do ABC

Coordenadora do Programa de Pós-Graduação em Ciências Humanas e Sociais da UFABC (PGCHS).

References

Alatas, Syed Farid. (2003). Academic Dependency and the Global Division of Labour in the Social Sciences. Current Sociology, 51(6), 599-613. https://doi.org/10.1177/00113921030516003 DOI: https://doi.org/10.1177/00113921030516003

Alatas, Syed Farid. (1993). On the Indigenization of Academic Discourse. Alternatives, 18(3), 307-338. https://doi.org/10.1177/030437549301800303 DOI: https://doi.org/10.1177/030437549301800303

Barata, Rita de Cássia B. (2016). Dez coisas que você deveria saber sobre o Qualis. Revista Brasileira de Pós-Graduação, 13(30), 13-40. http://dx.doi.org/10.21713/2358-2332.2016.v13.947 DOI: https://doi.org/10.21713/2358-2332.2016.v13.947

Boltanski, Luc. (1975). Note sur les échanges philosophiques internationaux. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 1(5-6), 80-108. https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1975_num_1_5_3502 DOI: https://doi.org/10.3406/arss.1975.2484

Bourdieu, Pierre. (2002). Les conditions sociales de la circulation internationale des idées. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 145, 3-8. https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_2002_num_145_1_2793 DOI: https://doi.org/10.3406/arss.2002.2793

Bourdieu, Pierre. (2001). Science de la science et refléxivité. Raisons d’agir.

Campos, Luiz Augusto. (2021). Qualis, para que te quero? Novos debates, 6(1), 1-10. https://doi.org/10.48006/2358-0097-6214 DOI: https://doi.org/10.48006/2358-0097-6214

Campos, Luiz Augusto, & Szwako, José. (2020). Biblioteca Bourdieusiana ou como as ciências sociais brasileiras vêm se apropriando de Pierre Bourdieu (1999-2018). BIB, 91, 1-25. http://bibanpocs.emnuvens.com.br/revista/article/view/492

Capes. (2022). Qualis Periódicos. Plataforma Sucupira. https://sucupira-legado.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/veiculoPublicacaoQualis/listaConsultaGeralPeriodicos.jsf

Capes. (2020). Sociologia – Memória da área. https://www.gov.br/capes/pt-br/acesso-a-informacao/acoes-e-programas/avaliacao/sobre-a-avaliacao/areas-avaliacao/sobre-as-areas-de-avaliacao/colegio-de-humanidades/ciencias-humanas/sociologia-memoria-da-area

Capes (2004). Documento de área – Sociologia. https://www.gov.br/capes/pt-br/acesso-a-informacao/acoes-e-programas/avaliacao/sobre-a-avaliacao/areas-avaliacao/sobre-as-areas-de-avaliacao/colegio-de-humanidades/ciencias-humanas/sociologia-memoria-da-area

Capes. (s. d.). Dados abertos Capes. GeoCapes. https://dadosabertos.capes.gov.br/

Dwyer, Tom. (2013). Reflexões sobre a internacionalização da sociologia brasileira. Revista Brasileira de Sociologia, 1(1), p. 57-87. https://doi.org/10.20336/rbs.24 DOI: https://doi.org/10.20336/rbs.24

Feijó, Rosemeire N., & Trindade, Hélgio. (2021). A construção da política de internacionalização para a pós-graduação brasileira. Educar em Revista, 37, 1-22. https://doi.org/10.1590/0104-4060.76211 DOI: https://doi.org/10.1590/0104-4060.76211

Gingras, Yves. (1988). L’évaluation par les pairs et la définition légitime de la recherche. Actes de la recherche en sciences sociales, 74(1), 47-54. https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1988_num_74_1_2433 DOI: https://doi.org/10.3406/arss.1988.2433

Gozlan, Clementine (2016). Reinventer le jugement scientifique. Ecole doctorale de Sciences Po. Centre de Sociologie des organisations.

Horta, José Silvério B., & Moraes, Maria Celia M. (2005). O sistema Capes de avaliação da pós-graduação: da área de educação à grande área de ciências humanas. Revista Brasileira de Educação, 30, 95-181. https://doi.org/10.1590/S1413-24782005000300008 DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-24782005000300008

Lamont, Michèle. (2011). How professors think: inside the curious world of academic judgment. Harvard University Press.

Lima, Jacob Carlos, Côrtes, Soraya, & Barreira, Irlys. (2018). A sociologia fora do eixo: diversidades regionais e campo da pós-graduação no Brasil. Revista Brasileira de Sociologia, 6(13), 76-103. https://doi.org/10.20336/rbs.259 DOI: https://doi.org/10.20336/rbs.259

Martin, Eloísa. (2015). Publicação acadêmica internacional e o lugar do Brasil na sociologia global. In C. Pinheiro et al. (org.), Ateliê do pensamento social. Práticas e textualidades (pp. 47-67). Editora FGV.

Mattedi, Marcos Antônio, & Spiess, Maiko Rafael. (2017). A avaliação da produtividade científica. História, Ciências, Saúde – Manguinhos, 24(3), 623-643. https://doi.org/10.1590/S0104-59702017000300005 DOI: https://doi.org/10.1590/s0104-59702017000300005

Martinovich, Viviana. (2020). Indicadores de citación y relevancia científica: genealogía de una representación. Dados, 63(2), e20190094. https://doi.org/10.1590/001152582020218 DOI: https://doi.org/10.1590/001152582020218

Merton, Robert. (1973). Recognition and excellence: instructive ambiguities. In R. Merton, The Sociology of Science. Theoretical and empirical investigations (pp. 419-438). Chicago Press.

Nierdele, Paulo. (2024, 26 mar.). Aula inaugural – Planejar ou perecer: o futuro da avaliação da Pós-Graduação na área de sociologia [vídeo]. Youtube: PPGSP UENF. https://www.youtube.com/watch?v=vHim3d0CW-Y

Nierdele, Paulo. (2023). Sociologia. Capes [Relatório do Seminário de Meio Termo]. Disponível em https://www.gov.br/capes/pt-br/acesso-a-informacao/acoes-e-programas/avaliacao/sobre-a-avaliacao/areas-avaliacao/sobre-as-areas-de-avaliacao/colegio-de-humanidades/ciencias-humanas/sociologia

Piriou, Odile & Cibois, Philippe. (2009). Inventaire des revues où publient les sociologues. Socio-logos, 4(4), 1-18. https://doi.org/10.4000/socio-logos.2310 DOI: https://doi.org/10.4000/socio-logos.2310

Ramos, Milena Yumi. (2018). Internacionalização da pós-graduação do Brasil: lógica e mecanismos. Educação & Pesquisa, 44, 1-22. https://doi.org/10.1590/S1517-9702201706161579 DOI: https://doi.org/10.1590/s1517-9702201706161579

Rodrigues, Lidiane S. (2019). Poder, sexo e línguas no marxismo à brasileira. Revista Pós Ciências Sociais, 16(31), 131-158. https://doi.org/10.18764/2236-9473.v16n31p131-158. DOI: https://doi.org/10.18764/2236-9473.v16n31p131-158

Rosa, Marcelo, & Comin, Álvaro. (2019). Relatório do Qualis Periódicos – Sociologia. Area 34.

Rosa, Marcelo, & Ribeiro, Matheus. (2020). Como se faz teoria social no Brasil? (2010-2019). BIB, 94(1), 1-22. https://bibanpocs.emnuvens.com.br/revista/article/view/151

Scalon, Celi, Miskolci, Richard, & Kunrath, Marcelo. (2016). Considerações sobre Qualis Periódicos – Sociologia. CAPES.

Strathern, Marilyn. (1999). Melhorar a classificação: a avaliação no sistema universitário britânico. Novos Estudos CEBRAP, 53(1), 15-31.

Velho, Lea. (2001). Formação de doutores no país e no exterior: estratégias alternativas ou complementares? Dados, 44(3), 607-631. https://doi.org/10.1590/S0011-52582001000300005 DOI: https://doi.org/10.1590/S0011-52582001000300005

Whitley, Richard. (2007). Changing governance of the public science: the consequences of establishing research evaluation systems for knowledge production in different countries and scientific fields. In R. Whitley & J. Gläser (ed.), The Changing Governance of the Sciences. The advent of research evaluation systems (pp. 3-27). Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6746-4