Campo transversal e novas hierarquias científicas
o caso do IPCC
Visualizações: 55DOI:
https://doi.org/10.20336/rbs.1011Palavras-chave:
transversalismo, ciência, mudanças climáticas, IPCC, pesquisa climáticaResumo
A relação entre cientistas e não cientistas dentro dos principais espaços de pesquisa tem mobilizado historicamente a sociologia da ciência. No caso das mudanças climáticas, essa temática também tem grandes implicações. Diversos cientistas sociais tem discutido como agentes não científicos tem interferido na produção de conhecimentos sobre mudanças climáticas. A perspectiva do transversalismo, desenvolvida por Terry Shinn, pode ser de extrema valia nesse debate. O caso do IPCC fornece um bom exemplo de um novo modelo de atuação científica, em que os mecanismos de filiação e reconhecimento institucional demandam uma capacidade de efetividade produtiva e concorrencial ainda mais incisiva do que nos sistemas hierárquicos tradicionais. Dotado de um sistema reputacional próprio e transversal, o IPCC teria o potencial de reformular as hierarquias científicas e políticas a partir de um sistema de competências aberto e em renegociação. Neste trabalho discutimos as diferentes vertentes analíticas que estudam o IPCC, muitas delas ligadas a perspectiva da coprodução entre setores políticos e científicos e outras mais próximas da sociologia relacional de Bourdieu. Ao final procurou-se apontar as potencialidades da visão do transversalismo para o entendimento da dinâmica de funcionamento do Painel.
Downloads
Referências
Beck, Silke. (2012). Between Tribalism and Trust: the IPCC Under the “Public Microscope” Nature and Culture 7(2): 151–173.
Beck, Silke. (2015). Science, In: Backstrand, Karin. & Loevbrand, Eva (ed). Research Handbook for climate goverance, Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Beck, Silke & Mahony, Martin. (2018). The IPCC and the new map of science and politics, WIREs Clim Change. 9: e547.
Hirst, Dadvid. (2014). Negotiating Climates: The Politics of Climate Change and the Formation of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), 1979-1992, thesis submitted to the University of Manchester for the degree of PhD in the Faculty of Life Sciences.
Ho-Lem, Claudia; Zerriffi, Hisham; Kandlikar, Milind. (2011). Who participates in the Intergovernmental Panel on Climate Change and why: A quantitative assessment of the national representation of authors in the Intergovernmental Panel on Climate Change, Global Environmental Change, 21, p. 1308-1317.
Hughes, Hannah. (2011). The Practice of Writing and the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Paper presented at: COST workshop on Governing the Climate Polity: Rationality, Practice and Power workshop (Lund University, Sweden).
Hughes, Hannah. (2013). The IPCC’s Place in the Climate Field, Paper presented at International Relations Research in Progress Seminar Series (University of Sussex).
Hughes, Hannah. (2015). Making up the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Paper presented at the Workshop on Environment and Security, Université Libre de Bruxelles.
Hulme, Mike; Mahony, Martin. (2010). Climate Change: What Do We Know about the IPCC? Progress in Physical Geography, 34(5): 705–718.
Jasanoff, Sheilla. (2004). States of Knowledge: The Co-Production of Science and Social Order. London: Routledge.
Joergens, Bernward. & Shinn, Terry. (2001). Instrumentation between science, state and industry. Dordrecht: Kluwer.
Kugler, Henrique. (2012). O tal do IPCC, Ciência Hoje, n. 293.
Leclerc, Olivier. Procedures, In: Pryck, Kari de. & Hulme, Mike. (ed). A critical assessment of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge, United Kingdom ; New York, NY : Cambridge University Press, 2023.
Pryck, Kari de.; Hulme, Mike. (ed) (2023). A critical assessment of the Intergovernmental Panel on Climate Cahnge, Cambridge University Press & Assessment.
Shinn, Terry. (1980). Savoir scientifique et pouvoir social. L’école Polytechnique, 1794-1914. Paris: Presses de la Foundation Nationale des Sciences Politiques.
Shinn, Terry. (2000). Formes de division du travail scientifique et convergence intelectuelle, Revue Française de Sociologie, v. 41, n. 03, 447-473.
Shinn, Terry. (2008). Regimes de produção e difusão de ciência: rumo a uma organização transversal do conhecimento, Scientiæ Studia, São Paulo, v. 6, n. 1, p. 11-42.
Shinn, Terry. & Ragouet, Pascal. (2008). Controvérsias sobre as ciências. São Paulo: Ed. 34.
Storch, Hans. (2011). Climate science, IPCC, postnormality and the crisis of trust, In: N. Roll-Hansen: Status i klimaforskningen. Kunnskap og usikkerhet, vitenskapelige og politiske utforderinger, Det Norske Videnskaps-Akademi, Novus forlag - Oslo.
Vinck, Dominique. (2014). Ciencias y sociedad. Barcelona: Gedisa.
Whitley, Richard. (2009). The intelectual and social organization of the sciences. New York: Oxford University Press.
Yearley, Stephen. (2009). Sociology and Climate Changeafter Kyoto - What Roles for Social Science in Understanding Climate Change?,Current Sociology, Vol. 57(3), p. 389–405.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Thales Haddad Novaes de Andrade
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
