Interdisciplinaridade ambiental e democracia pluralista: uma reflexão a partir do conceito de agonismo de Chantal Mouffe

Gabriel Bandeira Coelho; Jalcione Almeida

doi:10.20336/rbs.669

Authors

Gabriel Bandeira Coelho Instituto Federal Catarinense https://orcid.org/0000-0002-4046-6812
Jalcione Almeida Universidade Federal do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0002-8915-0579

DOI:

https://doi.org/10.20336/rbs.669

Keywords:

discourse, interdisciplinarity, environmental issues, hegemony, pluralistic democracy

Abstract

This article proposes a new definition of interdisciplinarity, especially in the scope of environmental sciences in Brazil, in order to demonstrate that the attempt to give sense and meaning to the term is totally open and permanently in dispute. Thus, this text aims to define environmental interdisciplinarity in terms of a pluralistic democracy, as exposed by Chantal Mouffe in her theory of discourse, when conceptualizing the political game of democratic societies based on the concept of agonism. This concept presupposes an adversarial struggle that does not make room for consensus, as a background for every discursive exchange. Following, if it is feasible to define interdisciplinarity as a political and, therefore, discursive field, one can think of defining it as a pluralistic democracy, since a space said to be interdisciplinary is formed by several and distinct disciplines (discourses), which are related through agonistic, and even antagonistic, tensions pressing for hegemonization of their demands.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Gabriel Bandeira Coelho, Instituto Federal Catarinense

Doutor em Sociologia e Professor substituto de Sociologia Geral e Sociologia da Educação no IFC.

Jalcione Almeida, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Doutor em Sociologia pela Universidade de Paris X, Professor convidado dos Programas de Pós-Graduação em Desenvolvimento Rural e em Sociologia da UFRGS.

References

Almeida, Jalcione. (2016). Pesquisa social sobre ambiente: misturando sujeitos e objetos híbridos. In J. Almeida (Org.), Conflitos ambientais e controvérsias em ciência e tecnologia (pp. 11-26). Editora da UFRGS.

Beck, Ulrich. (2015). A sociedade de risco mundial: em busca da segurança perdida. Editora 70.

Bourdieu, Pierre. (2013). O campo científico. In R. Ortiz (Org.), A sociologia de Pierre Bourdieu (pp. 112-143). Olho d’Água.

Bursztyn, Marcel. (2006). A institucionalização da interdisciplinaridade e a universidade brasileira. Liinc em Revista, 1(1), 38-53. https://doi.org/10.18617/liinc.v1i1.188

Capra, Fritjof, & Luisi, Pier L. (2014). A visão sistêmica da vida: uma concepção unificada e suas implicações filosóficas, políticas, sociais e econômicas. Cultrix.

Casanova, Pablo G. (2006). As novas ciências e as humanidades: da academia à política. Boitempo.

Coelho, Gabriel B. (2020). Lutas por hegemonia: articulações discursivas na sociologia ambiental nos Programas de Pós-Graduação Multidisciplinares de excelência em Ciências Ambientais. [Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul]. Disponível em https://lume.ufrgs.br/handle/10183/213009

Coelho, Gabriel B. (2018, out.). A sociologia ambiental e seu espaço político-epistemológico na pesquisa multidisciplinar em ciências ambientais no Brasil. In F. I. Campos (Org.). IX Simpósio Nacional de Ciência e Meio Ambiente. Simpósio realizado no III Congresso Nacional de Pesquisa, Ensino e Extensão – CIPEEX, Anápolis, 2018. Disponível em http://anais.unievangelica.edu.br/index.php/CIPEEX/article/view/3088

Coelho, Gabriel B. (2015). Capes e o fomento aos Programas de Pós-Graduação Interdisciplinares: um olhar a partir dos Estudos Sociais da Ciência. [Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Pelotas.

Cruz, Elisabete, & Costa, Fernando A. (2015). Formas e manifestações da transdisciplinaridade na produção científico-académica em Portugal. Revista Brasileira de Educação, 20(60), 195-213. https://doi.org/10.1590/S1413-24782015206010

Da Silva, Luis G. T. et al. (2017). A teoria do discurso de Ernesto Laclau como instrumento teórico da compreensão dos fenômenos sociais políticos e sociais. In L. G. T. da Silva et al. (Orgs.), Pós-Estruturalismo e teoria do discurso: a obra de Ernesto Laclau a partir de abordagens empíricas e teóricas (pp. 15-22). CRV.

Dowbor, Ladislau. (2017). A era do capital improdutivo: a nova arquitetura do poder sob dominação financeira, sequestro da democracia e destruição do planeta. Autonomia Literária.

Etges, Norberto J. (2011). Ciência, interdisciplinaridade e educação. In A. P. Jantsch & L. Bianchetti (Orgs.), Interdisciplinaridade: para além da filosofia do sujeito. Vozes.

Joly, Carlos A. (2011). Apresentação à edição Brasileira. In E. F. Moran, Meio ambiente e ciências sociais: interações homem-ambiente e sustentabilidade (pp. 11-14). Editora Senac.

Kozicki, Katya. (2015). Prefácio à edição brasileira. In C. Mouffe, Sobre o político (pp. vii-xviii). WMF Martins Fontes.

Laclau, Ernesto. (2011). Emancipação e diferença. EDUERJ.

Leff, Enrique. (2011). Complexidade, interdisciplinaridade e saber ambiental. Olhar de professor, 14(2), 309-335. https://doi.org/10.5212/OlharProfr.v.14i2.0007

Lenoir, Timothy. (2003). Instituindo a ciência: a produção cultural das disciplinas científicas. Unisinos.

Maranhão, Tatiana P. A. (2010). Produção interdisciplinar de conhecimento científico no Brasil: temas ambientais. Sociedade & Estado, 25(3), 561-580. https://doi.org/10.1590/S0102-69922010000300008

Mendonça, Daniel. (2010). Teorizando o agonismo: crítica a um modelo incompleto. Sociedade & Estado, 25(3), 479-493. https://doi.org/10.1590/S0102-69922010000300004

Moran, Emílio F. (2011). Meio ambiente e ciências sociais: interações homem-ambiente e sustentabilidade. Editora Senac.

Morin, Edgar. (2006). Abertura. In G. Castro, E. A. Carvalho & M. C. Almeida (Orgs.), Ensaios de complexidade (pp. 11-12). Sulina.

Mouffe, Chantal. (2018). Por un populismo de izquierda. Siglo XXI.

Mouffe, Chantal. (2015). Sobre o político. WMF Martins Fontes.

Mouffe, Chantal. (2005). Por um modelo agonístico de democracia. Revista de Sociologia Política, 25, 11-23.

ONU Brasil. A ONU e a população mundial. NaçõesUnidas.org. Acessado em 15 set. 2018

em https://nacoesunidas.org/acao/populacao-mundial/

Pombo, Olga. (2006). Práticas interdisciplinares. Sociologias, 8(15), 208-249. https://doi.org/10.1590/S1517-45222006000100008

Raynaut, Claude. (2011). Interdisciplinaridade: mundo contemporâneo, complexidade e desafios à produção e à aplicação de conhecimentos. In A. Philippi Jr & A. J. Silva Neto, Interdisciplinaridade em ciência, tecnologia e inovação (pp. 69-105). Manole.

Rocha, Paulo E. D. (2003). Trajetórias e perspectivas da interdisciplinaridade ambiental na pós-graduação brasileira. Ambiente & Sociedade, 6(2), 155-182. https://doi.org/10.1590/S1414-753X2003000300010

Rodrigues, Leo P. (2017). A impossibilidade da interdisciplinaridade: apontamentos para alternativas socioconstrutivistas. Ciências Sociais Unisinos, 53(2), 300-308. https://doi.org/10.4013/csu.2017.53.2.14

Rodrigues, Leo P. (2007). Obstáculos epistemológicos e sociológicos à interdisciplinaridade. In L. P. Rodrigues (org.), Sociedade, conhecimento e interdisciplinaridade: abordagens contemporâneas (v. 1, p. 19-46). Universidade de Passo Fundo.

Rodrigues, Leo P., & Coelho, Gabriel B. (2016). A teoria do discurso como possibilidade de compreensão do campo curricular nesta contemporaneidade. In E. S. Leite, G. C. Massau, & W. H. G. Soto (orgs.), Teorias e práticas sociológicas (v. 1, pp. 29-47). Max Limonad.

Santos, Boaventura de S. (2007). Um discurso sobre as ciências. Edições Afrontamento.

Trindade, Hélgio. (2018). “Disciplinarização” e construção institucional da sociologia nos países fundadores e sua reprodução na América Latina. Sociologias, 20(47), 210-256. https://doi.org/10.1590/15174522-020004707

Vinck, Dominique. (2014). Ciencias y sociedad: sociologia del trabajo científico. Gedisa.

Wallerstein, Immanuel. (1996). Para abrir as ciências sociais. Cortez.