For the sociological study of political phenomena: Guidelines for a research agenda

Igor Gastal Grill; Eliana Tavares dos Reis

doi:10.20336/rbs.1199

Autores

Igor Gastal Grill Universidade Federal do Maranhão https://orcid.org/0000-0003-4285-9684
Eliana Tavares dos Reis Federal University of Maranhão https://orcid.org/0000-0001-9357-2339

DOI:

https://doi.org/10.20336/rbs.1199

Palavras-chave:

Political sociology, unity of the social sciences, Pierre Bourdieu

Resumo

Three primary and interconnected aims guide the arguments developed in this article. The first, and most general, calls for a kind of truce in rigid disciplinary boundaries, for the benefit of the heuristic potentialities of reclaiming the unity of the social sciences, as conceived by Pierre Bourdieu, for the study of dynamics of struggle and political dimensions of social life. The second aim is to present frameworks and procedures deemed effective for a research agenda focused on sociological studies of political phenomena. To this end, we draw on canonical themes (institutions, representation, the state, public policies, political parties, and activist engagement) to reflect on how they can be approached within the framework of a Bourdieusian-inspired political sociology. The third aim is to propose some brief adjustments to a French analytical tradition, for better analyzing social configurations that differ from the context in which it was originally developed, particularly in terms of criteria for social hierarchy and legitimation of intervention practices.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Igor Gastal Grill, Universidade Federal do Maranhão

Professor Associado IV na Universidade Federal do Maranhão, vinculado ao Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais.

Eliana Tavares dos Reis, Federal University of Maranhão

Professor in the Department of Social Sciences and the Graduate Program in Social Sciences at the Federal University of Maranhão

Referências

Badie, Bertrand, & Hermet, Gui. (1993). Política comparada. Fondo de Cultura Económica.

Bailey, Frederick G. (1969). Stratagems and spoils: a social anthropology of politics. Basil Blackwell.

Barreira, Irlys. (1998). Chuva de papéis. Relume Dumará.

Berlivet, Luc, & Sawicki, Frédéric. (1994). La fois dans l’engagement : les militants syndicalistes CFTC de Bretagne dans l’après-guerre. Politix, (27), 111-142. https://www.persee.fr/doc/polix_0295-2319_1994_num_7_27_1866

Bezerra, Marcos O., & Grill, Igor G. (2017). Antropologia, política e Estado. REPOCS – Revista Pós Ciências Sociais, 14(7), 11-15. https://doi.org/10.18764/2236-9473.v14n27p11-15

Boltanski, Luc. (1982). Les Cadres: la formation d’un groupe social. Minuit.

Bordignon, Rodrigo R. (2017). Recrutamento e modalidades de entrada na carreira política: candidatos aos cargos legislativos no Rio Grande do Sul (1998-2006). Revista Política e Sociedade, 16(35), 351-379. https://doi.org/10.5007/2175-7984.2017v16n35p351

Botelho, André. (2011). Political Sociology. Sociopedia.ISA.

Bourdieu, Pierre. (2020). Estratégias de reprodução e modos de dominação. REPOCS – Revista Pós Ciências Sociais, 17(33), 21-36. https://doi.org/10.18764/2236-9473.v17n33p21-36

Bourdieu, Pierre. (2015). Sociologie générale. Seuil.

Bourdieu, Pierre. (2009). Sur l’État. Seuil.

Bourdieu, Pierre (1996). Espíritos de Estado: gênese e estrutura do campo burocrático. In P. Bourdieu. Razões Práticas (pp. 91-135). Papirus.

Bourdieu, Pierre (1989a). Introdução a uma sociologia reflexiva. In P. Bourdieu. O poder simbólico (pp.17-58). Difel.

Bourdieu, Pierre. (1989b). Le mort saisit le vif : as relações entre a história reificada e a história incorporada. In P. Bourdieu. O poder simbólico (pp. 75-106). Difel.

Bourdieu, Pierre (1989c). A representação política: elementos para uma teoria do campo político. In P. Bourdieu. O poder simbólico (pp. 163-208). Difel.

Bourdieu, Pierre, Chamboredon, Jean-Claude, & Passeron, Jean-Claude. (2004). O ofício de sociólogo. Vozes.

Bourdieu, Pierre, & Christin, Rosine. (1990). La construction du marché. Actes de la recherche en sciences sociales, (81-82), 65-85. https://doi.org/10.3406/arss.1990.2927

Braud, Philippe (2006). Sociologie Politique. LGDJ.

Canêdo, Letícia B. (2024). Transmissão familiar do poder político. Ateliê editoria.

Collovald, Annie. (1985). La république du militant. Recrutement et filières de la carrière politique des députes socialistes. In P. Birnbaum (org.). Les elites socialistes au pouvoir – 1981-1985 (pp. 11-52). PUF.

Coradini, Odaci L. (2017). A politização em condições politicistas: alguns problemas analíticos e resultados de trabalhos. Política e Sociedade, 16(5), 36-75. https://doi.org/10.5007/2175-7984.2017v16n37p36

Coradini, Odaci L. (2001). Em nome de quem? Recursos sociais no recrutamento de elites políticas. Relume Dumará/UFRJ.

Coradini, Odaci L. (1994). “Crise” conjuntural das políticas “sociais” ou de referenciais? Ensaios FEE, 15(2), 489-501.

Coradini, Odaci L., & Reis, Eliana T. dos. (2012). Transações culturais, intelectuais e as Ciências Sociais. REPOCS – Revista Pós Ciências Sociais, 9(17), 9-17.

Costa, Luís D., Codato, Adriano, Perissinotto, Renato M., & Massimo, Lucas. (2021). Sociologia política, sociologia da política e ciência política: três abordagens sobre as elites parlamentares brasileiras. In M. Batista et al. (org.). As teorias e o caso (pp. 99-142). EdUFABC.

Cot, Jean Pierre, & Mounier, Jean Pierre. (1976). Para uma sociologia política. Livraria Bertrand.

Davis, John. (1977). Antropología de las sociedades mediterráneas. Anagrama.

Dubois, Vincent. (2020). Construire l’action publique comme objet sociologique. In L. Pinto (org.). La construction d’objet en sociologie (pp.73-86). Éditions du Croquant.

Dobry, Michel. (1996). Sociologie des crises politiques. Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques.

Dulong, Delphine. (2021). Premier ministre. CNRS Editions.

Duval, Julian. (2020). Retour sur une déconstruction d’objet: le ‘déficit de la segurité sociale’. In L. Pinto (org.). La construction d’objet en sociologie (pp.123-140). Éditions du croquant.

Elias, Norbert. (1999). Introdução à Sociologia. Edições 70.

Elias, Norbert. (1997). Envolvimento e distanciamento. Dom Quixote.

Engelmann, Fabiano. (2017). Para uma sociologia política das instituições judiciais. In F. Engelmann (org.). Sociologia política das Instituições Judiciais (pp. 17-38). CEGOV/UFRGS.

Fauconnet, Paul, & Mauss, Marcel. (2001). Sociologia (1901). In M. Mauss. Ensaios de Sociologia (pp.3-33). Editora Perspectiva.

Gaïti, Brigitte. (2006). Entre les faits et les choses : la double face de la sociologie politique des instituitions. In B. Lacroix (org.). Les formes de l’activité politique: éléments d’analyse sociologique XVIII-XX siècle (pp. 39-64). PUF.

Gaxie, Daniel. (1993). La démocratie représentative. Montchrestien.

Gaxie, Daniel. (1977). Économie des partis et rétributions du militantisme. Revue Française de Science Politique, 27(2), 123-154. https://www.persee.fr/doc/rfsp_0035-2950_1977_num_27_1_393715

Goffman, Erving (1999). Manicômios, prisões e conventos. Editora Perspectiva.

Grill, Igor G., & Reis, Eliana T. dos. (2025). Da sociologia do espaço do poder na França aos estudos de “elites” no Brasil: circuitos de trocas “bourdieusianas”. Estudos de Sociologia, 30(1), 187-219. https://doi.org/10.52780/res.v30iesp1.18752

Grill, Igor G. & Reis, Eliana T. dos (2016). As elites parlamentares e a dupla arte de representar. Editora da FGV.

Heilbron, Johan. (2009). Les sciences humaines et sociales entre nationalisme et internationalisme. In G. Sapiro (org.). L’espace intellectuel en Europe: de la formation des États-nations à la mondialisation (XIX-XXI siècle) (pp. 301-317). La Découverte.

Heilbron, Johan. (2004). A regime of disciplines: Toward a historical sociology of disciplinary knowledge. In C. Camic & H. Joas (org.). The dialogical turn: New roles for sociology in the postdisciplinary age (pp. 23-42). Rowman & Littlefield.

Lacroix, Bernard. (1985). Ordre politique et ordre social: objetivisme, objetivation et analyse politique. In M. Grawitz & J. Leca. Traité de science politique: la Science Politique (vol. 1, L’Ordre Politique, pp. 469-565). PUF.

Lagroye, Jacques. (2017). Os processos de politização. Revista Política e Sociedade, 16(37), 18-35. https://doi.org/10.5007/2175-7984.2017v16n37p18

Lagroye, Jacques. (1997). Sociologie Politique. Presse de Sciences Po Dalloz.

Lagroye, Jacques, & Lacroix, Bernard. (1992). Le président de la République: usages et genèses d’une institution. PFSNP.

Lagroye, Jacques, & Offerlé, Michel. (2011). Sociologie de l’institution. Belin.

Landé, Carl. (1977). Groups politics and dyadic politics: notes for a theory. In S. Schmidt et al. (org.). Friends, followers and factions: A reader in political clientelism (pp. 506-510). University of California Press.

Lenoir, Remi. (1996). Objeto sociológico e problema social. In P. Champgne et al. (org.). Iniciação à Prática Sociológica (pp. 59- 106). Vozes.

Marx, Karl, & Engels, Friedrich. (1993). A ideologia alemã. Hucitec.

Mayer, Adrian C. (1977). The Significance of quasi-group in the study of complex societies. In S. Schmidt et al. (org.). Friends, followers and factions: A reader in political clientelism (pp. 43-54). University of California Press.

Miceli, Sergio. (1981). Carne e osso da elite política brasileira pós-30. In B. Fausto (org.). História Geral da civilização brasileira: o Brasil republicano (pp. 557-597). Difel.

Muel-Dreyfus, Francine. (1983). Le métier d’éducateur. Minuit.

Neveu, Erik. (2015). Sociologie politique des problèmes publics. Armand Colin.

Offerlé, Michel. (2009). Partis et configurations partisans. In A. Cohen et al. Nouveau manuel de science politique. La Découverte.

Offerlé, Michel. (1998). Sociologie des groupes d’intérêt. Montchrestein.

Offerlé, Michel. (1987). Les Partis Politiques. PUF.

Palmeira, Moacir, & Barreira, César. (2006). Introdução. In M. Palmeira & C. Barreira. Política no Brasil: visões de antropólogos (pp. 9-22). Relumé-Dumará.

Palmeira, Moacir, & Goldman, Marcio. (1996). Apresentação. In M. Palmeira, & M. Goldman (org.). Antropologia, voto e representação política (pp. 1-12). Contra-capa Livraria.

Passeron, Jean-Claude. (1995). O raciocínio sociológico. Vozes.

Perissinotto, Renato M. (2004). Política e sociedade: por uma volta à Sociologia Política. Política e Sociedade, 3(5), 201-230. https://doi.org/10.5007/%25x

Reis, Eliana T., & Grill, Igor G. (2023). Juxtapositions de logiques et de domaines culturels et politiques dans l’État du Maranhão. Brésil(s), 24. https://doi.org/10.4000/bresils.16438

Reis, Elisa P. (2015). Sociologia política e processos macro-históricos. Sociologias, 17(38), 18-43. https://doi.org/10.1590/15174522-017003802

Reis, Elisa P. (1996). Political sociology in Brazil: Making sense of history. Current Sociology, 44(3), 81-107. https://doi.org/10.1177/001139296044003008

Sainteny, Guillaume. (1995). Militantisme et rétribution: à la recherche d'un modèle théorique. Espaces Temps, 57-58, 130-136. https://doi.org/10.3406/espat.1995.3950

Sartori, Giovanni. (1969). Da sociologia da política à sociologia política. In: L. Seymour (org.). Política e Ciências Sociais (pp. 106-112). Zahar.

Sawicki, Frédéric (2013). Por uma sociologia dos meios e das redes partidárias. In A. Marenco (org.). Os eleitos: representação e carreiras políticas em democracias (pp.14-31). Ed. UFRGS.

Sawicki, Frédéric. (1997). Les reseaux du Parti Socialiste. Belin.

Sawicki, Frédéric, & Siméant, Johanna. (2011). Inventário da sociologia do engajamento militante: nota crítica sobre algumas tendências recentes dos trabalhos franceses. Sociologias, 13(28), 200-255. https://doi.org/10.1590/S1517-45222011000300008

Seidl, Ernesto, & Barreiros, Bruno. (2024). Sobre elites e instituições: caminhos de pesquisa. Estudos Históricos, 37(81), e20240108. https://doi.org/10.1590/S2178-149420240108

Weber, Max. (1987). Economia y Sociedad. Fondo de Cultura Económica.

Weber, Max. (1979). A objetividade do conhecimento nas ciências sociais. In G. Cohn (org.). Max Weber (pp. 79-127). Ática.